Остават по-малко от два месеца до гласуването за Бундестаг, а предизборната кампания навлезе в задънена улица, коментира политологът Волфганг Шрьодер в интервю за германското издание Der Spiegel. Според експерта кандидатите за канцлерския пост все още не са изложили ясни позиции по много въпроси, така че гражданите не са наясно с разликата в предизборните им програми. Освен това Шрьодер е убеден, че избирателната активност на предстоящите избори ще бъде по-ниска от тази преди четири години.

Застоят, подчертава Шрьодер, се дължи и на факта, че „настоящата реторика се формира повече от култура на избягване, отколкото от култура на възможности“. Освен това има два големи проблема – наводненията и коронавирусът, които се припокриват в много отношения. И трето, има Ангела Меркел, която вече не е кандидат, но също така ограничава свободата на действие на кандидата на ХДС/ХСС.

Председателят на ХДС Армин Лашет би могъл да укрепи политическия си имидж, но „предпочита хармонията и затова винаги е в отбрана“. Това е особено забележимо в сравнение с министър-председателя на Бавария Маркус Зьодер: докато лидерът на ХСС атакува, Лашет не може ясно да заяви позицията си.

Според Шрьодер в някои допитвания кандидатът на ГСДП Олаф Шолц се откроява като най-добрия от тримата кандидати. Но социалдемократите не печелят в нито една анкета; рейтингът им все още е между 15% и 17%. Това се дължи на факта, че други лидери на ГСДП излязоха с различни програми от предложенията на Шолц. Следователно сред гражданите възниква несигурност: коя програма е от значение? Програма на кандидат за канцлер или партийна програма въз основа на позициите на други лидери на социалдемократите? Това води до объркване, ГСДП не може да излъчва своите послания по начина, по който би било необходимо, за да навакса на ХДС/ХСС и „Зелени“.

Шолц, смята Шрьодер, вече е постигнал много в собствената си партия и сега социалдемократите трябва да го подкрепят по-решително.

Въпреки факта, че кандидатът на ХДС/ХСС Армин Лашет и кандидатът на „Зелени“ Аналена Бербок многократно са допускали грешки в предизборните си кампании, рейтингите на техните партии са доста стабилни. Това, според Шрьодер, показва, че партиите все още са важна отправна точка за германските избиратели.

Значението на персонализираните предизборни кампании в Германия често се надценява, казва още Шрьодер. Според него на изборите за Бундестаг преди четири години 76% от гласоподавателите са заявили, че са привлечени от партията, за която са гласували. Това означава, че партийните предпочитания на избирателите остават водещ фактор при вота, особено ако кандидатите не успеят да формулират ясно позицията си.

Избирателната активност на изборите за Бундестаг вероятно ще намалее с 3-5%. Това се дължи, от една страна, на неспособността на Лашет, Бербок и Шолц да мобилизират електората, а от друга – на сегашната слабост на „Алтернатива за Германия“. По-високата избирателна активност през 2017 г. до голяма степен се дължи на десните популисти, тъй като тогава те мобилизираха избиратели, които преди това не са гласували. Този път вероятно крайната десница ще бъде по-слаба, подчертава политологът Волфганг Шрьодер в интервюто за Der Spiegel.