Нов вариант на коронавируса се наложи на Британските острови за кратък период от време, обозначен отскоро като Делта от СЗО, познат преди това като индийския щам. Но дали е и по-агресивен? И колко добре предпазват ваксинациите от него? Германският „Шпигел“ анализира случващото се в момента на Острова, от което и континентът не е застрахован.
Това, което се случва в момента, изглежда като повторение от времето около Коледа. Тогава, когато имаше увереност, че ваксинацията напредва, се получиха тревожни съобщения от Англия: коронавирусът е мутирал. Вариант, който е значително по-заразен, е разпространен във Великобритания. Сега почти всички знаят името му: B.1.1.7, току-що преименуван на Alpha от Световната здравна организация (СЗО).
Сега, в момент, в който напредъкът във ваксинацията отново дава повод за оптимизъм и разпространението на B.1.1.7 изглежда е спряло, Великобритания предупреждава втори път за нов вариант на вируса. Това е B.1.617.2, сега известен като Делта вариант, открит за първи път в Индия, изместил B.1.1.7 в страната за кратко време, въпреки ниската честота. Съществуват също така индикации, че първата ваксинация може да предпази по-малко от инфекция с този вариант, отколкото срещу инфекция с други варианти. И отпускането на мерките отново е под въпрос.
В Германия вариантът Делта в момента заема изключително малък дял от инфекциите. Въпреки това водещите експерти предупреждават, че това може да се промени бързо. Какво е известно за разпространението на Делта? Може ли това да доведе до по-сериозни заболявания от други форми на Sars-CoV-2? И колко добре предпазват ваксинациите?
Колко по-бързо се разпространява Delta?
Във Великобритания сега Delta е преобладаващият вариант. Докато все по-малко хора в островната държава са заразени с B.1.1.7, делът на Делта продължава да се увеличава. В телевизионно интервю през уикенда британският министър на здравеопазването Мат Ханкок посочи за пръв път конкретни цифри: щамът Делта е с 40 процента по-заразен от алфа варианта, известен преди като британската мутация. Ханкок се позовава на констатациите на експертна група. Индийско проучване говори за 50% по-висок риск от инфекция в сравнение с алфа варианта, както се съобщава от Times of India.
Британското министерство на здравеопазването публикува оценка на риска за варианта Delta в средата на миналата седмица. Новият щам е значително по-заразен от алфа. Експертите оцениха надеждността на научните доказателства за това твърдение като висока.
Все още не е ясно защо Delta е по-заразна. Лабораторните тестове обаче предполагат, че вирусът може би се размножава повече в дихателните пътища. „Това е доказателство, че поредната вълна идва“, каза Дейвид Кинг, ръководител на независимата британска експертна група Independent Sage, пред „Sky News“.
Британското правителство беше обявило, че от 21 юни ще отмени всички ограничителни мерки, наложени заради коронавируса, включително премахването на изискванията за носене на маска и за дистанция. Сега това е под въпрос и се преразглежда.
Има индикации, че вариантът Delta се разпространява по-специално в училищата на Великобритания, съобщава British Medical Journal. Синдикатите на учителите поискаха подробна информация за инфекциите в училищата в края на май. Нарастват опасенията относно варианта Delta и съобщения от някои региони, според които броят на инфекциите в момента нараства най-много сред децата в училище, се казва в писмо до държавния секретар, отговорен за образованието.
Досега вариантът Делта се среща спорадично в Германия. Според последните оценки делът в произволна извадка е 2,1 процента. При 93%, най-големият дял от изследваните проби се дължи на алфа варианта, познат преди това като британския щам. Експертите обаче очакват вариантът делта също да се утвърди в Германия с времето.
Води ли Делта до по-тежък COVID от B.1.1.7?
Миналата седмица случай от Дрезден предизвика медийни заглавия, след като цяла студентска резиденция бе временно поставена под карантина след смъртта на млад мъж завърнал се от Индия, който беше болен от Covid-19.
Той се разболял от Covid-19 след завръщането си от Индия и е починал без никаква разпознаваема предишна болест, се казва в изявлението на властите. И по-нататък: „Тази много бърза прогресия с първоначално добро общо състояние оправдава подозрението, че инфекцията се дължи на вариант на вируса.“
Все още не е официално потвърдено с кой вирусен вариант е бил заразен младият мъж. И досега има само малко информация дали делта вариантът всъщност води до по-тежък ход на болестта от алфа варианта B.1.1.7, например.
Във Великобритания поне броят на приетите в болници в момента е стабилен. Но тъй като щамът Делта едва отскоро е широко разпространен, тази констатация е временна. Има и първи оценки от Англия и Шотландия, които показват, че вариантът Delta може да доведе до болничен престой по-често, отколкото вариантът Alpha. Британските власти обаче все още оценяват информативната стойност на тези данни като ниска. Оценката на много случаи все още предстои, се казва в публикацията за оценка на риска.
Йън Джоунс, професор по вирусология в Университета в Рединг, също предупреждава да не се правят бързи изводи. На предположението, че делта вариантът е по-опасен, трябва да се гледа предпазливо, каза той пред Science Media Center.
Колко добре пазят ваксините от Delta?
Повечето хора, за които е установено, че имат вариант Delta във Великобритания, все още не са ваксинирани, според министъра на здравеопазването Ханкок. Трябва обаче да се обърне специално внимание на тези, които са получили само една от двете необходими дози от имунизацията. Настоящият анализ предполага, че защитата срещу инфекции с делта вариант е по-лоша в този случай, отколкото срещу други варианти.
За проучването е изследвана кръвта на 250 души за неутрализиращи антитела. Това са антитела, които могат да предотвратят размножаването на патогените след проникването им, като по този начин предотвратяват инфекциите. Тестваните лица са били средно на 42 години. Около половината са получили само една доза от ваксината Biontech/Pfizer, другата половина е получила и втората. Следователно резултатите се отнасят само за иРНК ваксина.
Положителното: След втората доза у почти всички експертите успяха да открият неутрализиращи антитела, ефективни и срещу варианта Delta, както пишат изследователите в писмо в списание „The Lancet“. Със само една ваксинация, обаче, изследваните лица са образували значително по-малко неутрализиращи антитела срещу делта варианта, отколкото срещу алфа варианта например.
„Ако сравните тези данни с предишни такива за ефикасността на ваксината, това предполага, че ваксинацията може да предложи по-ниска защита срещу инфекция с варианта Delta, отколкото срещу други варианти. И следователно може да има по-малко въздействие върху разпространението на този щам“, каза Елинор Райли, професор по имунология и инфекциозни болести в Университета в Единбърг.
Данните, събрани досега, обаче, не позволяват да се направи твърда констатация дали ваксинацията е по-малко ефективна за предотвратяване на тежки заболявания, за прием в болница или дори смърт. Освен това става въпрос само за лабораторни данни, а не за наблюдения върху хора.
Друго проучване, на което британското правителство също се позовава и което се основава на реални случаи на инфекция, е поне оптимистично, що се отнася до вторите ваксинации. Съответно, две дози AstraZeneca защитават 60% от симптоматичен Covid от варианта делта, срещу 66% защита от варианта алфа. С две дози от Biontech защитата срещу симптоматично заболяване достига 88% за варианта Delta и 93% за варианта Alpha.
Във Великобритания в момента около 60% от жителите са ваксинирани веднъж, 40% имат пълна защита с ваксинация. Това означава, че на Острова са далеч пред Германия, където около 45% от населението е с първа ваксинация, но само около 20% са напълно ваксинирани.
СНИМКА: Pixabay