fbpx

Цензурата на социалните медии над Тръмп: Най-смразяващото време за американската нация

Цензурата на социалните медии над Тръмп: Най-смразяващото време за американската нация - Zashtoto


Потвърждаването на забраната над бившия президент Тръмп от Facebook и Instagram беше потвърдено в сряда с решение, което бе също толкова предсказуемо, колкото са смъртта, данъците и слънцето, изгряващо от изток, пише Джо Конча* в The Hill. В крайна сметка, защо някоя компания за социални медии би помислила да предостави огромните си платформи на Тръмп?


Видяхме коя партия са предпочитали по време на президентската кампания през 2020 г., например с изненадващата им пряка цензура на скандалните разкрития на „Ню Йорк Поуст“ за предполагаемата търговия с влияние на Хънтър Байдън (син на спечелилия изборите Джо Байдън). Гигантите на социалните медии стигнаха дотам, че спряха акаунтите на онези, които се осмелиха да споделят историите на „Ню Йорк Поуст“. Видяхме го и в приноса към изборните кампании от гигантите на Big Tech, които в по-голямата си част отидоха за кандидатурата на Байдън.

И така, когато надзорният съвет на Facebook реши, че забраната на Тръмп засега ще продължи, това може би имаше далеч по-малка връзка със защитата на членовете му от посланието на Тръмп, и много повече със защитата на техния човек (Джо Байдън) в Овалния кабинет.


Що се отнася до Първата поправка на Конституцията, тя не важи тук, тъй като Facebook е частна компания. Опазването на свободата на словото от поправката се прилага само при опитите на правителството да я потуши.

Ще чуете аргументи отдясно, че забраната щяла да навреди на бизнеса на Марк Зукърбърг така, че компанията му ще я усети. Но поглед върху акциите на Facebook казва друго. В сравнение с 5 май 2020 г. акциите му са се увеличили с повече от 100 пункта, или над 50 процента. Напук на консерваторите, заплашващи да напуснат платформата, членството в нея продължава да се покачва.


Като цяло само в Съединените щати има близо 230 милиона потребители на Facebook, или около 70 процента от населението. Това е форма на лична комуникация и разказване на истории, която е напълно преплетена между семейството, приятелите и бизнеса по начини, каквито светът никога не е виждал – и почти без конкуренция (с изключение на Instagram, който Facebook притежава).

Като цяло 86% от американците получават новините си „често“ или „понякога“ от своите смартфони или компютри, според социологическо проучване на Pew Research. Социалните медии стават все по-повсеместни и вездесъщи като начин, по който хората получават или намират тези новини и информация.

Проблемът е следният: много от тези източници са безнадеждно предубедени и пристрастни, нещо като супер Комитети за политически действия (PAC), които са по-влиятелни и мощни от всичко, за което братята Кох (милиардери, които подкрепят консервативни каузи и медии, както и Републиканската партия) или Приоритетите в САЩ биха могли само да мечтаят.

Тръмп може да се опита да отвърне на удара чрез новата си платформа – която по същество е възхваляван блог без интерактивен компонент – за да представи посланието си. За да бъдат наистина ефективни, подобни усилия в социалните медии ще трябва да се разширят, може би, до собствения му подкаст.

Цензурата на социалните медии над Тръмп: Най-смразяващото време за американската нация - Zashtoto

Големите социални медии лишиха Тръмп от трибуна (снимки БГНЕС)

Но когато се отчете загубата му на 88 милиона последователи в Twitter и още десетки милиони във Facebook и Instagram, е невъзможно да се предвиди какъвто и да е сценарий, при който Тръмп отново да може лесно да се превърне в център на вниманието.

Що се отнася до онези, които смятат, че компаниите за социални медии и други технологични гиганти ще бъдат разбити, не забравяйте, че имаме демократична Камара на представителите, демократичен Сенат и демократична администрация в Белия дом. Така че, ако вярвате, че ще бъде прието някакво смислено законодателство относно „разрушаването на доверието“ на тези компании, това няма да стане скоро. В крайна сметка, защо законодателите от Демократическата партия дори биха помислили да наранят най-мощните си съюзници?

Това е нашият момент на „Мълчанието на агнетата“ за медиите, индустрия, която трябва повсеместно да се вдигне на оръжие заради цензурата на публични личности или други новинарски издания като „Ню Йорк Поуст“, стария всекидневник на нацията. Но случаят не е такъв, тъй като някои от пресата и законодателите всъщност приветстват тази версия на (романа антиутопия) „1984“, която съвсем не е въображаема.

Няма значение дали обичате 45-ия президент или мразите 45-ия президент. Това, което има значение – и което е дълбоко погрешно, дълбоко неамериканско – е броят на тези от нас, които сме готови да бездействаме мълчаливо и да не осъждаме нарастващата тенденция на много физически лица и организации, както публични, така и частни, да участват в мачкане в съветски стил на онези, с които не са съгласни. Което прави това най-смразяващо време в историята на нашата нация.

  • Джо Конча е медиен и политически коментатор на The Hill

Последвайте ни в социалните мрежи Facebook, Twitter и Instagram.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.