Депутатът от „Демократична България“ в 45-ото Народно събрание Манол Пейков остана без заплата, след като не го пуснаха в сградата на парламента по къси шорти и тениска. Пейков се оплака в социалната мрежа, но там последователите му го разкритикуваха, че става въпрос за уважение към институциите и хуморът му съвсем не е на място.
„На вашия добър приятел и бивш депутат (на снимката) днес му отказаха достъп до сградата на Народното събрание (също бивша, но действаща в административна функция) – където трябваше лично да си получи майския остатък от заплатата, заради което пък той чинно донесе телесната и интелектуалната си маса от Пловдив до София.
Причината не е в изтеклата ми депутатска карта – както някои навярно биха предположили. А в това, че бил забранен достъпът до сградата по къси панталони. Един вид – неприлично било. Етикет някакъв имало. Охраняващият полицай първо ми отказа, после се размисли, обади се на шефа си някъде горе (чест му прави, че поне това опита). Но той също категорично отказа. И толкоз. Демек ако искаш заплата – удължавай панталона. С което ме хвърли в тотален смут. Имал съм какви ли не мисли по адрес на българския парламент, но никога не съм го възприемал като религиозна институция.
И сега седя отпред и се чудя: какво щеше да се случи, ако бях арабски принц или крал на Екваториална Гвинея, и се бях появил в роба или в традиционна носия? Щяха ли да ми осигурят достъп до тази свещена и дългокрачолеста сграда?…Мисля си – съвсем сериозно при това – за следващото си посещение тук да си ушия един килт по шотландски маниер (ама от по-високопланинските, дето свършват над коляното), да туря една гайда под мишница (тракийска, без ручило) и да им заявя тържествено, че за моя древен източнорумелийски клан традиционното облекло е въпрос на чест и не подлежи на каквато и да е дискусия. Да видим тогава чии аргументи ще надделеят.
Коментарът на Пейков обаче среща критика дори сред неговите съмишленици. Някои пък задават въпроса, защо депутатите си получават парите в плик.
„С цялото ми уважение към тебе да ти съобщя, че дори в съдилищата отдавна не се допускат хора с къси панталони. А преди да избухне демокрацията не допускаха съдии и адвокати жени с рокли с презрамки/Златка Русева беше потърпевша /. Институциите трябва да се уважават и това една от целите за превъзпитание на няколко погубени поколения. А уважението първо трябва да показват тези, които сме избрали да ни дават акъл и да ни управляват“, пише Сабина Захариева.
„Да пробва по джапанки и по хавлия, другия път може да се получи. 
„, съветва Маргарита Хлебарова.
Явно реакцията изненадва Пейков, който очевидно е очаквал вълна от аплодисменти за поста си, и той пуска втори.
„Многобройните коментари под предишния ми пост ме накараха да си задам въпроса доколко светските ми представи за обществено приличие съвпадат с тези на мнозинството от приятелите, познатите и хората от личния ми балон – и доколко се различават. Затова коленопреклонно ви моля, отговорете ми на един-единствен въпрос: Кое от двете неща по-долу е по-неприлично според вас: Да влезеш в сградата на Народното събрание с къси панталони или Да преместиш сградата на Народното събрание в бившия Партиен дом?