Беше ли коронавирусната пандемия причинена от изтичане на вирус в лаборатория в Ухан, както уверяваше бившият президент на САЩ Доналд Тръмп? Китай яростно отхвърля последния доклад на американското разузнаване, като този път атакува остро и експерта по вируси д-р Антъни Фаучи.
Доклад на американското разузнаване разкри, че трима служители на лаборатория в Ухан е трябвало да бъдат лекувани в болница със симптоми, подобни на Covid-19 още през ноември 2019 г. Това би било значително по-рано от предполагаемото досега начало на пламването на огнището – декември 2019 г.
Китай нарече този доклад „пълна лъжа“. Китайското външно министерство заяви, че САЩ „продължават да работят по теорията на лабораторно изтичане“.
Но сега бе атакуван и водещия американски експерт по вирусите Антъни Фаучи, който преди беше съветник на бившия президент Доналд Тръмп. Той бе обвинен, че е „предал китайските учени“ и е бил замесен в „голяма лъжа срещу Китай“, според CNN и държавния вестник „Global Times“. С изявленията си Фаучи вече допуска и теорията, че коронавирусът произхожда от лабораторията в Ухан. Като съветник на Доналд Тръмп той опровергаваше твърдението на тогавашния президент, че „китайският вирус“ е пуснат от лабораторията в Ухан, за което тогава бе хвален в Пекин.
Според CNN, в началото на май д-р Фаучи, директор на Националния институт по алергии и инфекциозни болести в Мериленд, вече не е бил напълно убеден, че пандемията Covid-19 се е развила естествено. „Трябва да разследваме допълнително какво е ставало в Китай и да направим всичко възможно, за да разберем какво се е случило“, цитиран е Фаучи. Именно това силно подразни китайската страна.
В миналото Пекин винаги е бил благосклонен към Антъни Фаучи, когато е атакувал коронавирусната политика на Тръмп. В доклади китайски учени похвалиха неговия професионализъм и смелост да казва истината.
Оттогава Фаучи се опита да обясни какво точно е имал предвид с изказването си в началото на месеца. Той увери, че мнението му за произхода на Covid-19 не се е променило и той все още вярва, че произходът му от природата е „много вероятен“. Но също, че той е отворен за задълбочени разследвания на огнището на вируса.
СНИМКА: БГНЕС