ВСС дискутира от сутринта дали да отстрани главния прокурор Иван Гешев от поста му. Предложението беше входирано от правосъдния министър Янаки Стоилов.
За да започне процедура по отстраняването на главния прокурор е необходимо мнозинство от не по-малко от 17 гласа сред висшите магистрати.
Според Гешев предложението за прекратяване на мандата му е политически акт, чиято цел е компрометиране и делегитимиране на ВСС, овладяване на част от съдебната власт или цялата, и нарушаване на върховенството на закона.
Главният прокурор определи предложението на министър Стоилов за отстраняването му като „бланкетно“ и „юридически несъстоятелно“, а сигналът на Бойко Рашков като едно „правно нищо“.
„Всичко това, което се случва и ще продължи да се случва, е в резултат на това, че прокуратурата работи“, каза Гешев.
Според него той не е нарушил функциите си определени в Конституцията – надзор за законност и методическо ръководство, като призова министър Стоилов да обоснове, с кои действия е нарушил тези правомощия. Той определи предложението на правосъдния министър за отстраняването му като юридически несъстоятелно.
По думите му главният прокурор не разследва и не носи отговорност за отделни разследвания и отделни процесуални решения. Той не ръководел и медийната политика на прокуратурата.
Мотивите на правосъдния министър
Преди него правосъдният министър Янаки Стоилов представи мотивите за своето предложение за започване на процедура за прекратяване мандата на главния прокурор. Стоилов отговори на обвиненията, че с тези свои действия нарушава независимостта на съдебната власт като каза, че не може, когато държавен орган упражнява свое законово правомощие, това да се квалифицира като посегателство върху друг орган.
„Разделението на властите върви заедно с взаимния контрол от тях. Изглежда някой бърка независимост с недосегаемост, а недосегаеми лица в правовата държава няма.“
Янаки Стоилов, министър на правосъдието
Членовете на Висшия съдебен съвет не бяха съгласни с констатациите на Стоилов.
Чуха се и намеци, че Стоилов и Бойко Рашков атакуват Гешев с користни цели – Стоилов да стане конституционен съдия, а Рашков – посланик.
За нахлуването в президентството Гешев обясни, че сградата и претърсваните нямат функционален имунитет. Освен това имало съдебно разрешение за влизането, което било показано на НСО.
„Нека да не отваряме кутията на Пандора. Ако възприемем, че на базата на публикации може да се образува процедура за отстраняването на главния прокурор, това би важало и за другите двама големи в съдебната власт“, каза той. И на свой ред цитира публикации в някои сайтове, които твърдят, че Бойко Рашков ще стане посланик, а Стоилов – конституционен съдия, ако атакуват Борисов и Гешев. Стоев все пак посочи, че той не поставя под съмнение, че мотивите на Стоилов са користни“, коментира Йордан Стоев.
След това Стефан Петров обяви, че предложението на министъра трябва да се остави без разглеждане, защото е недопустимо.
Атанаска Дишева обаче припомни на колегите си, че „очевидно имаме нужда от по-задълбочен анализ на принципа на разделение на властите и на елемента на възможността всяка власт да контролира и регулира останалите власти“ Власт власт възпира – този принцип е реализиран в правомощието на министъра на правосъдието да иска отстраняване на главния прокурор, посочи избраната от съдиите за член на ВСС Дишева.
Цветинка Пашкунова пък смята, че предложението трябва да бъде разгледано, но според нея то не е мотивирано.
Огнян Дамянов също обясни как главният прокурор може да носи отговорност за личните си действия. А главният не бил ходил в президентството. Според него министърът няма право да иска уволнението на Гешев и затова ВСС не може да се занимава с предложението на Стоилов.
Даниела Марчева посочи, че предложението на министъра не отговаря на изискванията на закона, защото не съдържа обяснение какво точно е нарушил Гешев.
Представляващият ВСС Боян Магдалинчев обясни, че съветът трябва да разгледа предложението на министъра. Становището на министъра трябва да е акт на неговата лична воля, той да е убеден, недопустимо е да се ползва чужда воля в едно санкционно производство, каза той.
Боян Новански пък защити тезата, че е изтекла давността за сезиране на съвета, тъй като Стоилов сочел нарушения на Гешев отпреди 1 година.
„Какво ще стане, ако всеки министър на правосъдието по всяко време започне да прави такива искания за всеки от тримата големи (в съдебната власт, б.а.). Разбирам опитът на министъра на правосъдието да е морален стожер на съдебната система. Но не се ли нарушава принципът на разделение на властите“, попита той.
Това е специално производство, то е регламентирано в обществен интерес и за него давността на важи, обясни му Олга Керелска. Събитията от сигнала на Стоилов са се разиграли пред очите и ушите на цялото общество, каза още тя.