Кирил Петков не е дал и на Конституционния съд канадските си документи

Кирил Петков

Кирил Петков, бивш икономически министър и настоящ лидер на „Продължаваме промяната“, още не е пратил документи за гражданството си по делото в Конституционния съд, съобщава в. „Сега“.

КС бе сезиран от ГЕРБ, след като ИТН разгласиха информацията, че Петков има двойно гражданство – българско и канадско. По Конституция членове на Министерския съвет могат да бъдат само български граждани.

Според ГЕРБ към момента на назначаване на Кирил Петков за служебен министър на икономиката, той не е бил освободен от канадското си гражданство.

На 9 септември, когато допусна делото за разглеждане, Конституционният съд е поискал документи от различни институции, както и от самия Петков. Те имат едномесечен срок за това, който изтича съвсем скоро.

От бившия министър се чака официален писмен документ от компетентния държавен орган на Канада, удостоверяващ освобождаване от канадско гражданство с посочена дата на това освобождаване. 

Президентът трябва да представи в Конституционния съд декларацията, подадена от Кирил Петков, че няма друго гражданство освен българско, преди да стане служебен министър на икономиката. От министъра на правосъдието беше поискан документ, удостоверяващ наличието или липсата на българско гражданство на Петков към 10 май, откогато е указът на президента за назначаване на служебно правителство. А от външния министър – да поиска по дипломатически път писмена информация от Канада дали към 10 май Петков има канадско гражданство. Вестник „Сега“ е научил, че в КС вече са постъпили документи от институциите, но не и от самия Петков.

Делото „Петков“ изглежда лесно, но не е ясно дали КС ще се произнесе по него преди предсрочните парламентарни избори на 14 ноември. Причината е, че процесът ще бъде решен от документите. И ако на КС се наложи да изчака получаването им, няма да има и решение.

Като страни по делото бяха конституирани Народното събрание, президентът, Министерският съвет, министърът на правосъдието и министърът на външните работи. Те също имат едномесечен срок за становища, но засега такива по делото няма обявени.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *