Евентуален финансов срив на Kaufland България би имал сериозни последствия за българската икономика, които могат да засенчат дори фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ). „Kaufland е толкова голям, че ако тръгне по „бобслея надолу“, фалитът на КТБ ще се стори на управляващите като „пролетен бриз“, заяви Михаил Петров, изпълнителен директор на компанията. Думите му предизвиката бурна реакция, а министърът на икономиката Александър Пулев ги нарече „арогантно поведение“.
„Нямам търпение да отидем в съда и да направим акта на КЗК на пух и прах“, заяви още Петров.
75.65 млн. евро – общият размер на санкциите, наложени на Kaufland България от Комисията за защита на конкуренцията на 9 ноември. На 9 ноември КЗК обяви, че е установила три нелоялни търговски практики на Kauflandспрямо български производители на хранителни продукти.
Според регулатора веригата е използвала по-силната си позиция при договарянето, за да изисква намаления на доставните цени, недобросъвестно е приспадала възнаграждения за услуги и е създавала необосновани пречки пред доставчици, поискали увеличение на цените.
Компанията категорично отхвърли обвиненията, като определи санкцията за несъразмерна. Първоначално тя предупреди, че може да преразгледа планираните инвестиции в България за 200 млн. евро през следващите три години.
Сдружението за модерна търговия също се противопостави на решението, като посочи, че общият размер на наложените санкции за нелоялни търговски практики в целия Европейски съюз за периода 2022–2024 г. възлиза на 41.9 млн. евро.
От КЗК обаче защитиха решението си, като подчертаха, че законът допуска санкции до 10% от оборота на нарушителя и трябва да се прилага еднакво за всички участници на пазара.
Предстоящото съдебно обжалване ще определи дали санкцията срещу „Кауфланд“ ще остане в сила. Изказването на Михаил Петров поставя и по-широк въпрос – как регулаторният натиск върху големите търговски компании може да се отрази на инвестициите, заетостта и веригите на доставки в страната.
„Ние като правителство няма да се огънем. Аз съм абсолютно убеден, че пазарът в София е доста доходоносен, доста ликвиден. Дори да има отлив в пазарната позиция на една верига, този вакуум ще бъде запълнен буквално в рамките на няколко седмици от техни конкуренти. Това е свободната пазарна конкуренция. Това е нормално пазарно поведение“. Така вицепремиерът Александър Пулев коментира позицията на изп.- директор на Kaufland Михаил Петров.
„Там, където виждаме, че има деформация на пазара, че има неяснотии в ценообразуването, че има нелоялни търговски практики – да работят институциите и да работи правителството. То вече работи“, добави още министърът.
Пулев коментира и темата за чуждестранните инвеститори, като посочи данни за ръст на преките чуждестранни инвестиции в България. „От гледна точка на това, тъй като говорим все пак и за чуждестранни инвеститори, нека този господин да плати, да заплаща на българската държава, да отвори статистиката и да погледне, че буквално последните данни за тази година показват 100% ръст в преките чуждестранни инвестиции в страната. Те са се удвоили през съответния период“, каза Александър Пулев.
В заключение министърът заяви, че няма притеснения от отправения към правителството тон. „Така че аз съм спокоен, нямам никаква причина да имам някакво притеснение от този тип арогантен тон“, допълни той.
По-рано Пулев отбеляза, че правителството не е във война с търговските вериги.
„Ние не сме във война с търговските вериги, а с нелоялните търговски практики. Аз не оценявам подобен тон. Смятам, че той е доста арогантен и показва пълна липса на уважение към българското правителство, към българските институции и към независимите регулаторни органи“, заяви той.
Вицепремиерът даде и препоръка на търговската верига как е трябвало да подходи след обявената от регулатора глоба.
„Имаше две алтернативни реакции след обявената глоба от регулатора. Можеше да се каже: „От една страна, има неефективност в управлението на веригата, има предпоставки за нелоялни търговски практики. Ние ще използваме всички механизми, за да ги подобрим, така че да работим по-добре и да помагаме на българските потребители и на българските производители“. Вторият вариант беше това, което видяхте – арогантно, агресивно поведение“, заяви министърът.