Скандалът с дъх на керосин се разраства. Ден след като вътрешният министър Иван Демерджиев изнесе данни за полетите с частни самолети на Делян Пеевски, с когото до Дубай на 5 април 2024 г. е летяла съдията от КС Десислава Атанасова, последваха серия от нови обяснения, детайли и реакции.

Конституционният съд започва проверка на изнесените данни, съобщи по БНР председателят на съда Павлина Панова, като уточни, че институцията няма законови механизми за реакция при подобни казуси.

В същото време Десислава Атанасова изпрати позиция в съобщение от КС, с която отрече да е летяла с частни самолети с Пеевски, нарече неверни данните на вътрешния министър за полет до Дубай, показа факсимилета от документи на „Гранична полиция“ и от паспорта си, за да удостовери, че на огласените дати е летяла само до Истанбул. Обясни още, че е ползвала само граждански полети, не и частни самолети.

Успоредно с нея от ДПС в парламента обявиха, че сезират изпълняващия функциите главен прокурор Ваня Стефанова срещу Иван Демерджиев. Искането е да бъде проверено дали при разследването на МВР са използвани неправомерно данни от системата PNR, която съдържа информация за пътници, маршрути и начин на плащане, но се използва само при заплаха от тероризъм, атакува Калин Стоянов.

Вътрешният министър Иван Демерджиев контраатакува, като засече ДПС с въпроса откъде имат толкова подробна информация за проверката и се зарече да провери дали в „Гранична полиция“ не са трили данни за полетите на Пеевски и Атанасова. Демерджиев уточни, че информацията, която вчера докладва пред пленарната зала, е събирана и по линия на чужди държави.

„Информацията за полетите на лидера на ДПС се съдържа в множество, включително международни регистри. Ако са толкова убедени, че данните за съвместния полет на Пеевски и Десислава Атанасова не присъстват в регистъра на Главна дирекция „Гранична полиция“, за мен е интересно – ако наистина не са там, защо липсват и какви са причините за това“, коментира той в кулоарите на НС.

Демерджиев заяви още, че ще настоява да бъде проверено дали е имало манипулиране на данни или неправомерни действия на служители, работили по случая.

А след като вчера Делян Пеевски обяви, че санкциите „Магнитски“ не се прилагат у нас, като това беше отговорът му на въпроса на журналисти как е плащал за полетите при тези ограничения, Демерджиев се хвана за думите му и обеща още една проверка.

„Към този момент се прилагат, както българското законодателство, така и санкциите „Магнитски“ и ще направя всичко необходимо да установя има ли манипулиране на информация, има ли нередности в действията на някой служител, и ако има, той ще понесе цялата строгост на закона“, заяви министърът на вътрешните работи.

След като вчера той обяви данните за полета до Дубай, коментира, че е незаконосъобразно конституционен съдия да лети със санкциониран по „Магнитски“. Заради огласената информация от ДБ, ПП и „Възраждане“ поискаха оставката на Десислава Атанасова, макар че първите две парламентарни групи, тогава в обща ПГ на ПП-ДБ, я избраха с 53 гласа за член на КС.

Колкото и да е голям скандалът, няма законова възможност освобождаването ѝ да бъде инициирано от самия Конституционен съд, защото за разлика от магистратите, на които може да се търси дисциплинарна отговорност за уронване престижа на съдебната власт, конституционните съдии нямат Етичен кодекс.

Законът гласи, че един конституционен съдия не може да бъде отзован насила, ако той самият не подаде оставка, ако не му изтече мандатът, не се спомине, няма влязла в сила ефективна присъда за престъпление или се появи фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от една година.

Десислава Атанасова, бивша депутатка от ГЕРБ, беше избрана за конституционен съдия от парламентарната квота на 19 януари 2024 година с гласовете на „сглобката“ – ГЕРБ, ДПС и ПП-ДБ, и положи клетва седмица по-късно, заедно с кандидата на ПП-ДБ Борислав Белазелков.

Тогавашният президент Румен Радев бойкотира церемонията с аргумент, че „полагането на клетва за спазване на Конституцията на фона на сериозните съмнения за нейното нарушаване е несъстоятелно и че не приема думите да противоречат на действията, а церемониите да заменят принципите.“