За първи път в новата история на България една партия печели във всички области без една. „Прогресивна България“ побеждава в софийските бастиони на ПП-ДБ, търговишкият, разградският и благоевградският бастион на Делян Пеевски, както и в крепостите на ГЕРБ – Пловдив, Бургас и Варна.
През 2001 година Симеон Втори взе повече гласове в абсолютна стойност, но имаше по-малко проценти – 42,74%. Единствената област, където печели друга партия, е Кърджали, където ДПС на Делян Пеевски има свой кмет, и от където взима най-голям дял от гласовете си.
Вотът за „Прогресивна България“ е до голяма степен вот срещу настоящите партии.
Това каза пред БНР Боряна Димитрова, „Алфа рисърч“.
Централната избирателна комисия обработи 78,24% от протоколите в СИК, като резултатите от тях сочат – 5 формации с депутати в бъдещото 52-ро Народно събрание. „Прогресивна България“ на Румен Радев получава 44,48 на сто от гласовете. Втори, с 13,65%, са ПП-ДБ. ГЕРБ-СДС регистрира трети резултат с 13,18 на сто. ДПС са четвърти с 5,85% подкрепа. С пети резултат в бъдещото НС влиза и „Възраждане“ – 4,43 на сто гласували за тях. Под чертата за влизане в парламента от 4% са: МЕЧ, „Величие“, „Синя България“, БСП-Обединена левица и Алианс за права и свободи.
Първан Симеонов, „Мяра“, посочи политическото износване на ГЕРБ и ДПС, въвеждането на еврото, срещу което Румен Радев се обяви преди около година, както и международните фактори като причини, довели до получения на изборите резултат.
Боряна Димитрова вижда също криза на политическите партии и изхабяване на политическата система.
„Трябват гаранции, че няма да има реваншизъм и ще се търси някакъв модел на съгласие. Аз чувам такива заявки от победителя на изборите. Но още по-важно е да се търси гаранция за демокрацията в България. Когато народът възлага толкова категорично властта на един човек, това е протест и наказание, но трябва да наблюдаваме и дали няма да има някакъв уклон към еднолично управление.
Тук идва и другият голям въпрос – със свръхочакванията към Радев. Бързи решения едва ли има в която и да било област, но има единомислие с ПП-ДБ за съдебната система“, отбеляза Първан Симеонов в предаването „Преди всички“.
Той посочи, че има разминаване с резултатите от екзитпола и предварителните социологически проучвания, защото сред някои гласоподаватели се наблюдава страх да съобщят за кого наистина гласуват.
Боряна Димитрова обясни, че при ДПС се е наблюдавало, че има спад, но не се е очаквал чак такъв зрелищен срив при ГЕРБ.
„Това е загуба на влияние и партийна идентичност. Поглъщането на ГЕРБ от Радев косвено се дължи на Пеевски. Този тип симбиоза, която съществуваше между двете партии и това обществено неприемане, се трупаше. През следващите години ще сме свидетели на много различна ситуация на влияние на ГЕРБ в парламента“.
В момента има едно натоварване със свръхочаквания към Радев, посочи още Димитрова.
„И ако част от въпросите могат да се решат с парламентарни мнозинства – ВСС и главен прокурор, друга част от проблемите, които стоят и заради които хората дадоха гласа си за тази политическа сила, ще очакват и икономически ефекти и решения“.
При ситуацията, която има в момента, ПП-ДБ успяха да запазят прилично присъствие, смята социологът.
„Имаше сложни коалиционни взаимоотношения, а симпатизантите им са хора, които се вглеждат във вътрешнопартийния живот и са много реактивни. Имаше различни послания, водеха се две успоредни кампании“.
„Възраждане“ бяха поели пътя надолу, обясни Димитрова.
„В предварителни проучвания бяхме коментирали, че половината от „Възраждане“ и половината от БСП отиват при Радев“.
Кампанията на „Прогресивна България“ беше построена така, че много от избирателите чуха това, което искаха да чуят, коментира още Димитрова.
„Но тепърва предстоят по-трудни отговори – какъв бюджет ще има, какво ще стане с пенсиите, темата за Украйна. Това не са маловажни въпроси и имат потенциал да разделят избирателите на Радев“.
В изборните резултати може да видим и ограничен процес на купуване на вот, обясни тя.
„Активността на МВР има значение“.
Димитрова напомни, че „България е като врящо гърне по отношение мобилност на избирателите“.
„Затова е трудно, когато се появява нов феномен, да се направи ясна структура на вота“.
Отговорността пред „Прогресивна България“ е огромна, подчерта социологът.